Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
В числе частных мер по улучшению денежного
баланса страны Туган-Барановский предлагает активную валютную политику, которую
должен проводить Госбанк. Вообще он придает большую роль государственному
воздействию на финансы и экономику в послевоенный период131.
М.И. Туган-Барановский хорошо известен
своими работами о кооперации, которая, по его мнению, должна была значительно
развиться в послевоенном мире. «Революция привела к быстрому росту
пролетарской кооперации... Что касается крестьянской кооперации, то ей
предстоит в грядущей крестьянской России, без сомнения, блестящее будущее»132.
М.И. Туган-Барановский, следуя за А.К. Корсаком, который в 1861 году тоже это
подчеркивал, в заключение снова повторял свои аргументы133.
В его представлении сельское хозяйство
нашей страны переходит после революции в руки мелких крестьянских хозяйств на
правах долгосрочной аренды земли, возможность которой предоставит великая
земельная революция134. В связи с уничтожением помещичьего
землепользования Россия перестанет быть страной, «вывозящей хлеб», но именно
кооперативные союзы помогут развитию российского продовольственного хозяйства135.
Промышленный капитализм в дальнейшем
должен быть ограничен государством и поставлен на службу интересов общества136.
Благодаря революции открылись возможности для большого социального творчества
в хозяйственной жизни страны, «...но, двигаясь в сторону социализма и
постепенно приближаясь к последнему, Россия все же в ближайшем будущем не
станет социалистической страной, — подчеркивает ученый, — нам еще предстоит
долгий путь развития». Продолжая начатую Н.Г. Чернышевским тему об азиатстве
российской культуры, менталитета, М.И. Туган-Барановский предлагает
развиваться стране на капиталистических началах. По его мнению, отечественный
капитализм еще недоразвит, в России мало хороших управляющих капиталом, у нас
мало еще квалифицированных и интеллигентных рабочих. «По этой причине
производительность труда американского или английского рабочего в несколько раз
выше производительности труда русского рабочего», — подчеркивает он в своих
оценках русской действительности этот общеизвестный факт137.