Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Бесспорно,
что домашнее производство значительно выросло, особенно в хлопчатобумажной
промышленности, но механизация труда на существующих фабриках существенно
увеличивала производительность труда. Он не замечает появления механических
станков (с 1830-х гг.)29, численность которых достигает нескольких
тысяч, внедрения паровых котлов. Сам процесс промышленного переворота в России
не попадает под анализ Туган-Барановского. А ведь именно в эти годы резко
возрастает привоз машин и механизмов в страну (особенно после 1842 года, когда
из Англии был разрешен вывоз бумагопрядильных машин)30 (табл. 5).
Значение начавшегося промышленного переворота было
огромным. Например, в ситценабивном производстве одна цилиндровая машина
заменяла 500 человек набойщиков. Первые подобные механизмы появились в 20-х
гг. XIX века31. Известный фабрикант, краевед Я.П. Горелин в своей
книге так отмечает этот факт: «...с введением механического ткачества, домашнее
ткачество исчезло и держится в виде домашнего промысла в некоторых деревнях»32.
Таким образом, историческая схема отечественного промышленного развития по Ту-
ган-Барановскому не подтвердилась. Можно говорить о традиционной эволюции
индустрии: мастерская — мануфактура — фабрика.
Однако использованные Туган-Барановским данные об
общей численности фабрик и рабочих используются разными авторами. П.А. Хромов в своей монографии об экономическом развитии России приводит
эту таблицу полностью начиная уже с 1804 года33, отмечая
погрешности первичных данных и отсутствие четких критериев фабрики. Ее
используют такие авторы, как П.И. Лященко34 и В.К. Яцун- ский35.
Эти данные общеприняты в истории народного хозяйства.
84 
