Эти сложности отмечают многие авторы.

Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских

Назад 4 Вперед

«Русская фабрика» получила много самых разных оценок. Про­водилась всесторонняя критика основных положений книги, особен­но ее источниковой базы. Также подверглась критическому разбору историческая часть теоретической концепции Туган-Барановского, например его вывод о распаде крупной промышленности в первой половине XIX века под воздействием кустарной избы, то есть мелких форм фабричного производства.

Одновременно с этим в самой литературе проявился кризис точного определения многих историко-экономических понятий, про­цессов, принципов периодизации, хронологии. Например, трудно дать однозначное объяснение термина «фабрика». Эти сложности отмеча­ют многие авторы. Таким образом, «Русская фабрика» выступала в данном случае в роли катализатора, помогая формированию совре­менных положений эволюции отечественной промышленности.

В 1991 году на тему исторических взглядов М.И. Туган-Баранов- ского была защищена кандидатская диссертация И.Н. Захарченко14. Автор этой работы выступал в печати с критикой основных теорети­ко-методологических положений характеристики исторического про­цесса по работам Туган-Барановского15. Захарченко отличает маркси­стский подход, она определяет автора буржуазным исследователем, который сыграл большую роль в критике народничества, также отме­чалась неизученность «легального марксизма» и его влияния на науч­ную проблематику ученого. Захарченко считает Туган-Барановского марксистом-ревизионистом, сторонником объективистской теории исторического процесса. В диссертации концепции «русской фабри­ки» практически не уделяется внимания, она трактуется в плане «ак­туальной задачи» историографического исследования «легального марксизма».

Назад 4 Вперед