Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Низкая производительность труда российского ученого общеизвестна. П.А.
Хромов приводит данные о годовой выработке угля и чугуна в сравнении с другими
странами (1913 год)47 (табл. 19).
Очевидно, что это объясняется более низким уровнем технологического
оснащения российской промышленности, более поздним временем промышленного
переворота и, конечно же, особенностями отечественного, российского
хозяйственного менталитета.
* * *
Анализ историко-экономического развития
российской промышленности с позиций капиталистического цикла, основных
макроэкономических показателей позволяет проследить общие тенденции динамики
хозяйственной системы во второй половине XIX века, выявить взаимосвязь с
мировой экономикой, особенности национальной отраслевой специфики, выработать
рекомендации для экономического анализа историко-фактического материала.
Однако в отечественной науке XX века преобладает методология исторического материализма,
идеологическая предвзятость оценок.
Происхождение Петровских реформ,
петровской фабрики, их возможная неестественность, искусственность вызывают
традиционные споры в отечественной науке. Вопросы историко-экономического
развития «русской фабрики» в XVIII — первой половине XIX в. также
дискутируются. Подобная историографическая ситуация сложилась и в объяснении
промышленного развития России в конце XIX
—
начале XX века. У историков нет единства в трактовке
вопроса о характере и уровне развития капитализма в это время, роли государства
в экономике страны.
Признается, что «создание крупной
промышленности во второй половине XIX века было для России исторической
необходимостью»48. Большую роль в этом процессе сыграло государство
и феодально-бюрократическая верхушка, которая проводила экономическую политику
в стратегических, национальных интересах страны49. Меры
государственного регулирования выражались в протекционистской и финансовой
поддержке (в годы кризиса в 1899—1901 гг.) отдельных отраслей промышленности
(железнодорожное, металлургическое производство), в огромных казенных заказах,
размещаемых на этих предприятиях. В эти годы начинает формироваться механизм
государственно-монополистического капитализма. При этом зачастую опускается
значение экономических факторов рыночного хозяйства. Происходит недооценка
общественного производства, макро- и микроэкономических законов, мировых
хозяйственных связей. И как раз эти черты выгодно отличают концепцию
промышленного развития дореволюционной России М.И. Туган-Барановского.