Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Отрасли промышленности, работающие
непосредственно на рынок крестьянской России, относительно успешно продолжают
развиваться. Легкая промышленность, несмотря на общее кризисное положение,
удовлетворяет своего потребителя. Часть тяжелой промышленности, связанной с
производством сельскохозяйственных машин, также успешно развивается.
Одним из главных показателей устойчивого возрастания потребления
российского крестьянства, а следовательно, и его социальноэкономического
благополучия, являются традиционные, по мнению Туган-Барановского, данные о
количестве хлопка, перерабатываемого в России (в процентном соотношении)74
(табл. 23).
Таким образом, промышленный спад в области
металлургической промышленности и производстве средств производства объясняется
только объективными экономическими причинами и никак не может быть связан с
«господином урожаем». В 1902—1904 гг. урожай был рекордным по
сравнению с предшествующими годами. Это, однако, не помогло преодолеть застой
в промышленности и перейти к подъему. Л.Е. Шепелев, в отличие от А.Ф. Яковлева
и М.И. Туган-Барановского, считает, что народное хозяйство страны по-прежнему
сохраняет свою макроэкономическую зависимость от урожая. Однако он не оценивает
отдельно динамику развития отечественной промышленности, которая значительно
отличалась от аграрного сектора. Б.Ф. Брандт, современник и последователь
теории кризисов Туган-Барановского, известный исследователь дореволюционных
финансов и влияния иностранного капитала на отечественное производство,
отмечал, что урожай мало связан с кризисом 1900—1901 гг., он считает, что
российский кризис — последствие мирового. Недостаток денежных средств —
главная причина кризисного состояния отечественной экономики75.
Бороться с ним надо посредством организации сбытовых соединений и регулирования
спроса и предложения76.
128 
