Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Как следствие стабильности
внутриполитического положения, успешного и многообещающего развития большинства
отраслей народного хозяйства, иностранный капитал начинает (по мнению Туган-
Барановского) свое возвращение на российский рынок.
Накопление денежных ресурсов внутри
страны, устойчивое политическое положение, оживление промышленной конъюнктуры
в западноевропейских странах и в России предполагают успешное дальнейшее
экономическое развитие до следующей фазы капиталистического цикла —
закономерного спада.
Говоря о промышленном развитии России в
1900—1910 гг., Туган-Барановский отмечает ряд особенностей и делает некоторые
выводы: общая численность рабочих продолжает возрастать, но более медленными
темпами; некоторые, но очень важные отрасли промышленности перестали
развиваться (металлургическое производство). Мелкое и среднее производство
сократилось, создавая рынки для крупных производителей. Следствием этого стало
техническое перевооружение. Однако необходимость сокращать издержки производства
в условиях кризиса привела к замене более производительного мужского труда
менее производительным женским, дешевым трудом. Таким образом, происходило
определенное ослабление забастовочного движения, которое также зависит от
повышения или падения промышленной конъюнктуры.
М.И. Туган-Барановский из-за национальных особенностей промышленного развития
в период 1900—1909 гг. не использовал полностью созданную на страницах
«Русской фабрики» макроэкономическую методику изучения динамики системы. В
условиях политической нестабильности, военной экономики, сокращения
международных экономических связей страны он использует отдельные элементы, которые
характеризуют динамику состояния основных отраслей промышленности. Он
разделяет отечественную индустрию на два типа — предприятия, производящие
средства производства, и промышленность, обслуживающая потребности населения.
Для первого типа важны капиталы, он подвержен макроэкономическим колебаниям
всей мировой экономической системы. Второй тип несет на себе отпечаток национальной
экономики, который развивается в зависимости от урожая и других субъективных
факторов.