Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Монополизация промышленности — характерная
черта империалистической стадии развития классического капитализма — не
осталась незамеченной в дореволюционной историографии. В 1919 году Г. Цыперович
анализировал монополии как новый тип организации производства, который призван
для регулирования рынка сбыта. Истоки первых монопольных объединений он
находит в 80-е гг. XIX века104. Экономический кризис 1900—1903 гг. послужил
катализатором образования трестов и синдикатов в народном хозяйстве страны.
Вопросы промышленного развития Г. Цыперович рассматривает по отраслям,
прослеживая сохранение монополий и после Великой Октябрьской социалистической
революции в виде совнархозов105.
Значение иностранного капитала в
становлении отечественной индустриальной базы проанализировал в дореволюционной
историографии историк-экономист проправительственного направления Б.Ф. Брандт106.
Оправдывая экономическую политику С.Ю. Витте, он отмечал значение зарубежных
инвестиций, где «капитал есть необходимое орудие производства полезных
ценностей»107. Проводил различия между «молодыми» и «старыми»
капиталистическими странами, прослеживал зависимость страны от мирового
финансового рынка, подчеркивал роль технологий и практики зарубежного
предпринимательства для России. В качестве примера приводил успешный польский
опыт привлечения инвестиций для индустриального развития региона, справедливо
полагая, что со временем национальный капитал вытеснит иностранный.
В.И. Ленин в рамках своего учения о «новом
капитализме»108 также подразделял отсталые и передовые страны, где
«капитализм “перезрел”, и капиталу недостает... поприщ “прибыльного” помещения»109.
Вывоз капитала ускоряет развитие капитализма в странах- импортерах. В свою
очередь, «финансовый капитал привел и к прямому разделу мира»110.