Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
IV.
Историческая часть его концепции имеет ряд слабых
мест. Недостаток использованных им фактических источников в период с начала
XVIII — до первой половины XIX в., ошибочные статистические данные, недооценка
фактора начавшегося перехода от мануфактурного к машинному труду и желание
создать оригинальную, национальную схему развития промышленности (кустарь —
мануфактура
—
кустарь — фабрика) привели к неправильным, но
известным в отечественной науке выводам «о победе кустаря над фабрикой». По
нашему мнению, бурное развитие системы домашнего производства в первой
половине девятнадцатого века произошло независимо от процессов, идущих в
крупной промышленности. Именно в 30—40-е гг. XIX столетия в России начинается
промышленный переворот, незнание автором «Русской фабрики» статистики импорта
«машин», общего количества механических фабрик, например в текстильной
отрасли, отсутствие анализа уровня производительности фабричного рабочего и
кустаря приводят к неправильной историко-экономической схеме эволюции «Русской
фабрики». Эта часть его концепции более интересна как составная часть всеобщей
истории российской промышленности.
V.
Национально-исторические особенности развития российской
промышленности в XVIII — начале XX в. главным образом определялись
государственно-политической надстройкой. Важная черта этого влияния —
крепостное право. Историографический анализ свидетельствует о преобладании
данного фактора в характеристике эволюции и типов отечественных промышленных
предприятий. Выделяют 4 вида организации производства в XVIII — первой
половине XIX в.: казенная, посессионная, вотчинная и вольнонаемная фабрика. В
эволюции данных форм собственности можно отметить отраслевое разделение
труда. В период после отмены крепостного права происходит трансформация всех
исторических типов фабрик в капиталистическую форму организации производства.