Всем известно, что наша официальная

Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских

Назад 103 Вперед

об особенностях российского варианта капитализации хозяйства, о проявлении отрицательных аспектов этого процесса: обнищании широких народных масс, безработицы, голода и т. д.; о правитель­ственной политике поддержки новых производств, рыночных огра­ничений народных промыслов и кустарей-ремесленников, сложнос­тей в развитии сельского хозяйства. Здесь народники-экономисты шире смотрели на эти вопросы и не ограничивались жесткой политэконо- мической схемой Маркса.

Туган-Барановский, отвечая на критику в области статистичес­ких данных, говорил: «Разумеется, я не мог изобретать новых цифр и пользовался теми, хорошими или дурными, которые мог найти в ли­тературе. Всем известно, что наша официальная статистика — а толь­ко на ней я и мог основываться — весьма и весьма несовершенна»12. Полемические нападки экономистов народнического толка объяснял тем, что он представитель нового экономического направления — марксизма.

В.И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России» также выступает с критикой позиций народников-экономистов в области промышленной статистики. Он считает, что «число фабрик в России в пореформенную эпоху увеличивается и притом увеличивается до­вольно быстро»13. По его мнению, эволюция отечественной промыш­ленности имеет три «стадии» — мелкое товарное производство, ка­питалистическая мануфактура и фабрика (крупное машинное произ­водство)14. Главное отличие этих этапов заключается в «укладе техни­ки». Переход от мануфактуры к фабрике имеет важное значение в вопросе о развитии капитализма. Промышленный переворот, пере­ход от ручного труда к машинному приводят к изменению обществен­ных отношений производства.

Назад 103 Вперед