Значение такого анализа трудно оценить. | bfvi.ru

Значение такого анализа трудно оценить.

Значение такого анализа трудно оценить.

Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских

Отношение М.И. Туган-Барановского к источникам также на­шло свою характеристику в современной науке. Источниковедческая критика большей частью приходится на его историческую часть, то есть на XVIII век. В частности, М.Ф. Злотников, критикуя некоторые методологические положения «Русской фабрики», отмечал доверчи­вое отношение к источникам исследователя, причем критика в ос­новном касалась введения работы, то есть периода развития отече­ственной фабрики в XVIII веке70. По нашему мнению, это можно объяснить задачей, поставленной Туган-Барановским перед своим ис­следованием. Главное для него — это состояние и перспективы отече­ственной промышленности в XIX веке, а истоки образования раз­личных историко-экономических явлений всегда спорны в истори­ческом процессе.

М.И. Туган-Барановский, анализируя динамику развития «рус­ской фабрики» в первой половине XIX века, обращает внимание на усиление экономических факторов в происходящих изменениях, на увеличение значения рыночных отношений в промышленности. На­пример, возникновение без поддержки правительства хлопчатобумаж­ной индустрии, работающей на широкий спрос российского населе­ния, усиление роли вольнонаемного труда в отдельных отраслях про­изводства, особенностей национального экспорта промышленных изделий. Эти изменения были замечены и до него (см. например, ана­лиз работ Пельчинского и Безобразова в 1.1), но Туган-Барановский рассматривает их комплексно, объясняя характер произошедшего на основе отраслевой специфики.

Им создана своя оригинальная и отличная от других авторов схема развития российской промышленности в XIX веке. Она значи­тельно отличается от западноевропейской формы эволюции крупно­го и мелкого производства. В то же время Туган-Барановский придер­живается многих распространенных до него положений. В частности, это касается типологии фабричного производства. Традиционно он выделяет три основных типа фабрики: купеческая, дворянская и кре­стьянская. Критериями служат сословное положение владельца-фаб­риканта, а также характер используемого труда. Смена преобладающей формы собственности говорит о направлениях развития фабричной промышленности: купеческая мануфактура Петровских реформ сме­няется дворянской Екатериновской эпохой, а та, в свою очередь, кре­стьянской фабрикой первой половины XIX века, основанной на воль­нонаемном труде. Эти три формы организации производства он транс­формирует в понятия посессионной, вотчинной и вольнонаемной фаб­рик. Каждая из этих форм преобладает в определенных отраслях народ­ного хозяйства страны. Специфика этого отраслевого распределения впервые в отечественной науке была сделана на страницах «Русской фабрики». Значение такого анализа трудно оценить. Для дальнейшего рассмотрения состояния промышленного развития это важно, так как позволяет определить эффективность производства при разных хозяй­ственных условиях. Мы первые обращаем внимание на этот аспект.

Промышленное оборудование

Гидрооборудование
Изготовление химической продукции
УДЭ-2
250 кг
200X100X304
Россия
Литейное оборудование
Оборудование розлива
ODERMATH
390 кг
1900х850х1900
Россия
Литейное оборудование
Ковка
MARX
300 кг
1900х850х1900
Россия
Станки
Штамповка
BLAUBERG
280 кг
200X100X304
Италия
[an error occurred while processing the directive]