Народное хозяйство вопросы инновационного развития - А. С. Алексеев
На основе вышеизложенного видно, что наличие
«конкурирующих» методик оценки платежеспособности заемщика генерирует еще одну
проблему: результаты анализа по разным методикам часто дают кардинально
различные результаты. Столь явные логические коллизии на стадии оценки
кредитных рисков могут не только смутить, но и полностью дезориентировать
любого банкира. Выход из данной ситуации только один - отдать предпочтение
одной из методик. Однако подобный подход таит в себе возможность серьезных
просчетов на отдельных отрезках макроэкономического цикла.
Следовательно, в целях оптимального управления
кредитными рисками банк должен осуществлять:
- накопление и анализ новых инструментов и
видов кредитования, методического и документального обеспечения и информации;
- планирование и организацию деятельности
кредитного управления, управление рисками и службы внутреннего контроля
кредитной организации в направлении достижения минимизации рисков;
- разработку и отбор мер воздействия на
размеры и условия выделения средств и их использования, отраслевые и
региональные приоритеты, разработку методов оценки производственного,
финансового, коммерческого рисков ликвидности кредитной сделки и других
сопутствующих рисков со стороны соответствующих служб кредитной организации;
- установление постоянного целесообразного
взаимодействия между руководством кредитуемого юридического лица и
соответствующими службами кредитной организации: кредитным управлением,
управлением рисками и службами внутреннего контроля банка, а также
перечисленными службами кредитной организации друг с другом;