Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских

Назад 31 Вперед

Даниельсон и Южаков выступили с критикой положений о са­модостаточности капиталистической экономической системы, опи­раясь на положения Маркса47. Теория прибавочной (трудовой) сто­имости предполагает сокращение потребления рабочего класса, а от­сюда неизбежно следует сокращение внутреннего рынка для промыш­ленных отечественных изделий. Для создания благоприятных условий развития индустрии нужен внешний рынок. Россия его не имеет, та­ким образом, капитализм в стране обречен на угасание.

Против этого выступили «легальные марксисты»: С.Н. Булга­ков, М.И. Туган-Барановский, В.И. Ленин, П.Б. Струве. В итоговой книге о значении рынков при капиталистическом производстве

С.Н. Булгаков подробно анализирует противоречия двух противосто­ящих взглядов, народников и марксистов48. Во-первых, по мнению автора, в России роль внешнего рынка замещает обширный внутрен­ний крестьянский рынок. Во-вторых, теоретическое наследие Маркса имеет много толкований. Используя положения теории рынка и цикла Туган-Барановского, Булгаков подчеркивает, что «...норма прибавоч­ной стоимости повышается с развитием производства»49. Успех капи­тализма и его перспективы зависят не от захвата внешнего рынка, а от степени капитализации промыслов, уничтожения натурального хо­зяйства и разложения патриархальных форм производства. Внешний рынок в этом случае выполняет роль «предохранительного клапана», то есть он необязателен. Отсюда вывод этого автора: «Русскому капи­тализму предстоит еще обширное и блестящее будущее»50. Можно ска­зать, что экономическое понимание природы капитализма у «легаль­ных марксистов» качественнее, чем у либеральных народников.

Назад 31 Вперед