Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Подводя определенные итоги в формировании проблематики
промышленного развития России в отечественной науке и роли Туган- Барановского,
необходимо сказать, что его оценки экономического состояния промышленности
достоверны (историческая часть его концепции менее содержательна). Они имеют и
сегодня научную ценность. Выводы современной историко-экономической науки и
результаты исследований русского ученого совпадают, что свидетельствует
о высоком научно-практическом уровне
разработки проблем промышленной эволюции России. Его методика прогнозирования
капиталистического цикла с определенными поправками может быть использована и
сегодня. К сожалению, его вклад в изучение народного хозяйства страны не
получил должной оценки в нашей науке. Изучались, прежде всего,
политэкономические положения его историкоэкономической концепции. Наша задача
— рассмотреть и проанализировать «белые пятна» в его наследии.
Примечания
1 См.: Крандиевский С.И. Очерки по
историографии экономической истории (XVII—XIX вв.). Харьков, 1963.
2 Степанов Н. Сравнительно-исторический
очерк организации ремесленной промышленности в России и западноевропейских государствах.
Киев, 1864.
3 Пельчинский В. Состояние промышленных сил
России до 1832 года. СПб., 1833.
4 См.: Белов В.Д. Петр Великий как
основатель русской промышленности. СПб., 1891.
5 Богословский А. Управление промышленностью
мануфактурною, горнозаводскою и торговою в России от Петра Великого до
настоящего времени. М., 1872.
6 Нисселович Л.Н. История заводско-фабричного
законодательства Российской империи: В 2 ч. СПб., 1883.