Применение тлеющего разряда в текстильной и строительное промышленности - М.В. Акулова
Так очевидно, что обработка как «редких» и
тонких, так и очень плотных и толстых тканей неэффективна. Примером тому могут
служить результаты плазменной обработки для, казалось бы, гидрофильной Марли и
гидрофобного Авизента, для которых капиллярность возрастает незначительно.
Детальный анализ полученных данных в
совокупности с результатами гравиметрических исследований позволяют выделить
основные параметры текстильного материала, определяющие эффективность
плазменного воздействия. Сведенные в табл. 3.6 они отнесены к капиллярности
обработанных тканей и уровню ее ворастания.
Авторами предпринята попытка математического
обобщения экспериментальных данных с использованием регрессионного анализа
[70].
Однако создание единой математической
модели процесса плазменной гидрофилизации, учитывая столь многофакторное влияние
природных и структурных характеристик тканей, не представляется возможным.
Поэтому анализ проведен по отдельным группам текстильных материалов:
хлопчатобумажные, хлопкополиэфирные, льняные с учетом уровня их подготовки
(суровые и отбеленные). Полученные в результате кривые и регрессионные уравнения
фактически подтверждают выявленное влияние таких факторов, как природа
волокна, уровень подготовки и структуры ткани.
Общим же показателем, входящим в
уравнения, является объемная плотность текстильных материалов, определяющая в
конечном итоге их пористость и капиллярный подъем. В качестве примера на рис.
3.4 представлены графики для тканей из хлопка и химических волокон.
Видно, что изменение капиллярности
исходных и активированных образцов в зависимости от объемной плотности имеет
аналогичный характер, т.е. «резерв» плазменной гидрофилизации уже заключен в
самой структуре обрабатываемого материала.
26 
