Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских

Назад 96 Вперед

В XVIII веке организация посессионных фабрик была необхо­дима, в первой половине XIX века положение изменилось: прави­тельство, видя неэффективность этих предприятий, пошло на изда­ние ряда положений, позволяющих менять профиль производства, отпускать рабочих на заработки или закрывать производство с даль­нейшим переходом посессионных крестьян в государственные или другие свободные сословия. 18 июня 1840 года подобное уложение было подписано царем Николаем I. Туган-Барановский отметил пол­ное или частичное закрытие 42 посессионных фабрик. Отмечались даже случаи роспуска рабочих с целью продажи предприятия. Таким об­разом, посессионная фабрика практически полностью прекратила свое существование в 40—50-е гг. XIX века. Однако этот процесс не затрагивал обширную сферу горнозаводской промышленности Ура­ла. М.И. Туган-Барановский оговаривается, но не обращает на это внимание, занимаясь изучением обрабатывающих отраслей произ­водства.

С.Г. Струмилин занимался анализом этой области промышлен­ности. Изучая историко-экономическую динамику развития метал­лургических предприятий в XVIII—XIX вв., он приходит к выводу о падении значения посессионных фабрик в данной отрасли. В качестве примера приводит данные о выпуске чугуна в дореформенной Рос­сии (1860 году)63 (табл. 14).

Доказательства падения значения вотчинной и посессионной форм производства в России С.Г. Струмилин находит также в норме прибыли на капитал: на фабриках с вольнонаемным трудом 43,2—

50  %; на вотчинных заводах 4,4—18,7 %; на посессионных предприя­тиях 18,7—33,2 %64. Он считает, что промышленный переворот к на­чалу 1860-х гг. завершился.

Таким образом, исследуемые типы фабричного производства рассмотрены, и достаточно подробный анализ положения по отдель­ным отраслям народного хозяйства России свидетельствовал о возра­стающем значении новой формы организации промышленности. Воль­нонаемная фабрика — фабрика будущего. С другой стороны, все про­изводства первой половины XIX века — мануфактуры, отсутствует механизация, их характеризует мелкий, кустарный масштаб. Значи­тельное количество ремесленных мастерских, кустарных изб, ма­леньких фабрик, мало железных дорог, слабое развитие крупного производства — все это говорит о преобладании аграрного сектора, о сельскохозяйственной экономической культуре России того вре­мени и об отсутствии, по большому счету, отечественной промыш­ленности. Крепостная зависимость сдерживала развитие производи­тельных сил страны.

Назад 96 Вперед