Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
В 1925 году в СССР А. Финн-Енотаевский
переиздает свою работу, дополнив ее анализом экономического развития в
1911—1917 гг.99 Он принимает положение В.И. Ленина об империализме и
в рамках этой концепции разрабатывает все вопросы. Теория кризисов повторяет
известные положения Маркса о сокращении потребления рабочего класса как
основной причины кризиса рынка. А. Финн-Енотаев- ский по-прежнему в
периодизации динамики промышленного развития придерживается экономического
цикла.
Известный представитель новой немецкой
исторической школы Г. Шульце-Геверниц несколько лет проработал в России.
Итогом его пребывания здесь стало несколько работ о промышленном производстве
страны100. Он считает, что «современная русская промышленность
носит колониальный характер»101, историко-экономическая схема
развития «русской фабрики» у него полностью списана с книги М.И.
Туган-Барановского, которого считает самым авторитетным источником по этим
проблемам. Для него характерно материалистическое понимание истории,
проведение аналогий. По его мнению, крупное производство создает условия для
замены труда капиталом102.
Темы кустаря, народных промыслов также
остаются в отечественной историко-экономической литературе. В малоизвестной работе
народника А.Д. Погрузова о кустарной промышленности России проводится обобщение
историографического и фактического материалов, даются точные определения
терминов в области мелкотоварных форм производства. Большое значение придается
национальным и отраслевым особенностям развития домашней, кустарной, ремесленной,
мануфактурной и фабричной форм. Главный вывод этого автора в том, что кустарь
— «истинный носитель народной культуры»103.
55 
